A Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság nem jogerős ítéletében megállapította, hogy egy hódmezővásárhelyi önkormányzati képviselő méltatlan a tisztségére – tájékoztatta a bíróság kedden az MTI-t.
A közlemény szerint a Csongrád Megyei Kormányhivatal, mint felperes a hódmezővásárhelyi közgyűlés, mint alperes határozatának megváltoztatását, és az önkormányzati képviselő összeférhetetlenségének megállapítását kérte a bíróságtól.
A kormányhivatal másodlagosan annak megállapítását kérte, hogy a képviselő méltatlan a tisztségére, mert nem hozta a közgyűlés tudomására az összeférhetetlenségi ok fennállását a törvényben megállapított határidő alatt.
A képviselő egy internetes rádiót működtető cég ügyvezetője, így a jogszabályok alapján médiatartalom-szolgáltatónak minősül. A tavaly október 13-án megválasztott képviselő a rádió működtetését október 31-én 22 órájától átmenetileg felfüggesztette.
A bíróság döntésével a kormányhivatal elsődleges kereseti kérelmét elutasította, mert arra a jogi álláspontra helyezkedett, hogy a képviselő azzal, hogy az internetes rádió működtetését átmenetileg felfüggesztette, eleget tett az összeférhetetlenség megszüntetését előíró kötelezettségének. A törvényszék azonban megállapította, hogy az önkormányzati képviselő méltatlan a tisztségére, mert nem jelentette be a képviselő-testületnek a vele szemben fennállt összeférhetetlenségi okot a törvényben előírt háromnapos határidőn belül.
A bíróság ítélete nem jogerős, az ellen az érdekeltek fellebbezést jelenthetnek be – áll a közleményben.
Krupiczer Ferenc önkormányzati képviselővel szemben Cseri Tamás, a Fidesz-KDNP frakcióvezetője kérte a közgyűléstől a politikus összeférhetetlenségének megállapítását. A képviselő-testület – a kormányhivatal által megtámadott – határozata alapján nem áll fenn az összeférhetetlenség.
Frissétés:
Szerkesztőségünk megkereste Krupiczer Ferencet aki az alábbi választ adta érdeklődésünkre:
Köszönöm értesítését.
Örültem volna, ha esetleg megkérdezi a véleményemet.
Nem 3 nap, hanem 30 nap alatt kell az Mötv. szerint megszüntetni az összeférhetetlenséget.
A bíróság az ítélet indoklásában nem a megfelelő jogszabályhellyel magyarázta döntését.
A cégem nem működtette a rádiót, mert felfüggesztette a tevékenységét, melyet a Médiahatóság is visszaigazolt. A felfüggesztés ebben az esetben azt jelenti, hogy a Médiahatóság engedélye nélkül nem is lehet újraindítani az adást.
Persze az is érthetetlen, hogy ha nem voltam összeférhetetlen, akkor hogy lehetek méltatlan. (30 nap) Ebben a perben háromféle ítélet születhetett volna
1. Megállapítja a bíróság az összeférhetetlenséget, tehát méltatlan is vagyok.
2. Nem vagyok összeférhetetlen, tehát a méltatlanság sem állja meg a helyét.
3. Összeférhetetlen vagyok, de nem vagyok méltatlan. A bíróság által hozott ítélet sehogy sem állja meg a helyét. Aki ismeri az Mötv. rendelkezéseit az tudja, hogy ilyen ítélet nem születhetett. Tisztelettel
Krupiczer Ferenc
MTI- Fotó: Krupiczer Ferenc facebook oldala